Що показують дані High Salience
Я розібрав дослідження Bike Hawley з High Salience та перерахував перетин за відкритим CSV. Дослідження охоплює 200 відповідей ChatGPT; порівняння з обома пошуковиками доступне для 33. Дані зібрані 21 жовтня 2026 року у США англійською мовою; сторінку дослідження оновлено 4 листопада.
У цьому зрізі поза першими сторінками обох пошуковиків — 310 із 399 знайдених та 175 із 221 процитованих рядків URL. Округлено це 78% і 79%. Порівнювали формулювання, за якими система шукала інформацію; Bing представлено через видачу Yahoo.
Перетин із першою сторінкою пошуку
| Рядки URL | Знайдені | Цитовані |
|---|---|---|
| Лише Google | 24 | 16 |
| Обидва пошуковики | 29 | 13 |
| Лише Bing | 36 | 17 |
| Жоден | 310 | 175 |
| Разом | 399 | 221 |
Дані: Bike Hawley / High Salience, CC BY 4.0. Я перерахував перетин за відкритою таблицею та підготував візуалізацію.
Першоджерело: метод і повний контекст (відкривається в новій вкладці)Знайти сторінку й процитувати її — різні події
У своєму аналізі я розділяю три події: сторінка потрапила в результати пошуку, система її прочитала, у відповіді з’явилося посилання. Якщо цитування немає, спочатку варто з’ясувати, на якому кроці загубилася сторінка.
Одну появу у відповіді я зберігаю як спостереження: питання, дату, умови й конкретне посилання. Після повторних перевірок уже можна говорити про стабільність.
Перевіряти потребу людини, а не лише головне ключове слово
Для освітнього маркетплейсу я б розкладав загальний запит на конкретні потреби: ціна, формат навчання, підготовка до певного іспиту. Так легше зрозуміти, яких відповідей бракує на сайті.
Перед новим блоком перевірив би питання підтримки й розмови з клієнтами: що люди справді хочуть знати та чи можемо ми відповісти точно. Тоді матеріал допомагає обрати, а не просто збільшує список FAQ.
Який висновок можна застосувати до власного сайту
Для планування я перевіряю AI-відповіді окремо від позицій Google. Мене цікавить конкретний результат: чи з’являється бренд, як його описують і куди веде посилання.
Для власного тесту я б узяв кілька реальних питань аудиторії й повторював їх за однакових умов. Згадки, посилання, переходи та заявки рахував би окремо; зберігав би й відповіді, де сайт не з’явився.
Межі цієї перевірки
Один день і невелика зіставна підвибірка не описують увесь пошук. Неперевірені значення Google у CSV не прирівнюються до відсутності в ТОП-10. Рядки URL у відповідях не є незалежною вибіркою людей. Джерело та файл даних доступні нижче.
Графік і таблиця показують перетин сторінок у цій підвибірці. Вплив конкретної зміни сайту на цитування потрібно перевіряти окремим експериментом.
Дані та перевірка
CSV містить 3 221 рядок. Для таблиці відібрано лише записи з перевіреним Google та Bing; далі окремо враховано прапорці знайденого й процитованого URL. Значення «not checked» виключено, без підміни на «no».
Дані High Salience, CC BY 4.0. Я використав файл від 8 листопада 2026 та окремо підготував перерахунок.
Олександр Захода
Head of SEO в BUKI. Product SEO, дані й експерименти.